106|@106[第1页/共4页]

究竟上，尼采的《悲剧的出世》就为我们供应了这类标准的“潜型”。凡是人们再次以为他所说的日神和酒神代表的是理性和感情。这是一种多么陋劣的曲解！他本身就明白地说：日神和酒神一样属于非理性的范围。日神是直观的外型，酒神是魔幻的音乐。（5）二者修建的不是在者天下而是存活着界！这本色上已为我们指了然门路：我们的标准不是一个外在于我们本身的东西，而恰好只是我们用以判定的视角。漫画迷为漫画设定的二元视角为***和论理。就是说，一部漫画要同时给人以感情的沸腾和思惟的启迪。情愿了解漫画的学人也会持这类观点，在漫画的阐发中就会以此作为依归。这里就是关头了：***和论理不能作为我们比较《海贼王》和《火影忍者》的标准。或者说在这类视角下，二者的意义底子不会有甚么分歧：只是分歧情势的***和事理罢了。鸣人要成为火影的誓词与路飞要成为海贼王的胡想是本质相通、海贼间的友情和忍者间的交谊是相通的。能在一种视角下被比较，被比较的两边就只要量的辨别而没有质的辨别。我们要换一种视角：如果在这类视角下二者会同时呈现，那两边就是属于一样范围的，直言之，《海贼王》就没有特别的寄意。如果在这类视角下只要此中一者呈现，那二者就是有质的不同。所谓比较在这个意义上就是要比到不能比。

要处理这个题目，最直接的体例就是把《海贼王》和时下在中国最有市场的日本少年漫画《火影忍者》做一个比较，因为《火影忍者》恰是这类浅显和速食的代表。如果二者间从内容到精力本色都相符合，那《海贼王》的确就仅仅是俗文明雄师中的一员。但是如果此中存在不成划1、相差万里的身分，那就必须把《海贼王》伶仃作为一个需求解释的工具，不能用对普通漫画的态度等闲视之。

1、文学的私家道质

罗素在解释哲学是甚么这个题目时，以为起首要了解甚么不是哲学。（4）对《海贼王》的解释也应当是如许：《海贼王》起首不属于甚么范围。的确，它是漫画。而漫画普通来讲是浅显的、速食的文明产品。我们要处理的第一个题目就是：《海贼王》是不是仅仅就是如许的产品。

对此除了苦笑还能如何！？好的东西就是中国的，不好的东西就是“本钱主义的腐朽身分”，这就是中国人，包含中国粹人沾沾自喜的源泉之一。孔子和苏格拉底一样述而不作，但是***和宗教裁判所却“舍我其谁”。是以实际环境刚好相反：优良是东西属于全人类全天下，只要*的东西才属于本己！用基督教的话说就是人的罪只属于人本身而不属于神。《海贼王》是那么的动听心魄，是以它属于全人类！这和“媚日”或者“抗日”毫无干系。我们要起首消弭本身对它的曲解，摔开对它的有色眼镜。