第1048章 存疑有利被告[第1页/共3页]

5、被害人在第二次陈述时称一个男人说她戒指内里有字，而之前的陈述没有提到这一点。

1、胡海丹称案发当时其腰部受伤，但按照其提交的病历记录，其当天去病院看病主诉腰部酸痛一月不足并减轻两天，大夫诊断成果是腰部酸痛、劳累减轻，是因腰肌劳损导致，故该病历记录不能证明其腰部系因本案受伤。

通过上述证据，被害人胡海丹陈述的可托度低于被告人葛兴根的供述。在这类环境下，该当按照证据的可靠性原则采信葛兴根的供述。

但是，胡海丹的陈述恰好存在一些疑点，也没法获得其他证据的印证，而葛兴根的供述则较为稳定。在这类环境下，被害人的陈述难以让人佩服。

并且在我们去看管所会晤他时，葛兴根对为何将胡海丹的包放在墙边的地上作了解释，主如果因为假装要去考证戒指是谁的，故临时将包放在胡海丹不易拿走的位置，但包当时是由胡海丹看着的，并未离开她的节制。

“看看还是咱云状师，云状师，另有存货吗？肚子饿了。”周颖笑道。

4、被告人葛兴根的供述较为稳定。按照其供述，其与别的两名作案人先用欺骗手腕获得胡海丹的银行卡暗码，而后趁胡海丹不重视，奥妙窃走胡海丹的银行卡、现金、手机、戒指等财物，随后持胡海丹的银行卡到ATM机上存款。

为了考证案件究竟，我和程都去现场看了下，这两个地点间隔有一千米多，明显被害人的陈述存在前后冲突。

2、被害人最后陈述称葛兴根‘查抄’完她的财物就分开了，而第三次则陈述称葛兴根在中间看着兰山太抢她的财物。

3、固然证人农银花称胡海丹被掳掠，且额头、腰部受伤，但该证人当时并不在案发明场，也没有目睹案发过程，其证言均来源于胡海丹，且均系在检查告状阶段由胡海丹的诉讼代理人制作的证言笔录。”杜庸解释道。

见她们二人如此，世人憋着笑，周颖给大师分完零食后，一片撕塑料包装袋的声音。

在窥伺阶段，被害人的陈述的冲突点表现在：

而该情节恰好表白作案人说此话的目标是骗被害人将戒指从手上脱下来，这恰好是‘抛物行骗’案件的惯用伎俩。

厥后，被害人的代理人前后提交了三份被告人的陈述笔录，对其在窥伺阶段的陈述作了弥补和变动：

第一份笔录记录：两名男人从其挎包内翻出存折，并问暗码，其回绝后，两名男人将存折又放回了她的包内。

杜庸喝着北冰洋，吃着小零食，清了清嗓子：“我接着说哈，本案中，被害人胡海丹激烈要求以掳掠罪究查葛兴根的刑事任务，如果胡海丹陈述的究竟合适掳掠罪特性，并且天然、完整，能够获得在案其他证据的印证，即便葛兴根否定，法官也必定会认定掳掠的犯法究竟。