第1094章 无罪辩护[第1页/共3页]

5、同月18日下午15：00—15：20，询问地点在刑警大队，宣布对梁云聪刑事拘留。

按照上述标准，辩白人以为，本案中公诉人供应的证据没有达到‘证据确切、充分’的定案标准：

1、梁云聪始终未供述窥伺构造把握以外的埋没脾时令，且在细节的供述上前后不一。

辩白人以为，本案认定被告人梁云聪杀人、强奸的证据不敷，究竟不清。请法院依法讯断被告人无罪。结束。”方轶颁发辩白定见道。

（4）梁云聪称其持镰刀砸击过被害人裆部，但尸检陈述却未显现被害人身材该部位有伤害，且在被告人的镰刀上也未检出DnA成分；

“本案究竟已经调查清楚，法庭调查结束，现在开端停止法庭辩论。法庭辩论首要环绕未被法庭认证的争议究竟和按照究竟应当如何合用法律的题目停止辩论。先由公诉人发言。”审判长说道。

梁云聪当庭翻供称，其没有强奸殛毙被害人，之前的有罪供述系因不能睡觉，被迫编造的。

在案证据显现，在现场及被害人体内没有提取到梁云聪的J斑，也未从梁云聪家的镰刀及其所穿的衣服上检出被害人的血迹。

我们以为，本案究竟清楚，证据确实，被告人的行动社会风险性极大，行动性子极其卑劣，建议对被告人判正法刑。结束。”查察员发言道。

4、同月16日下午15：00—18：30，询问地点为刑警大队，被告人的供述与此前分歧。

“审判长，审判员：……我们以为，被告人当庭否定此前的供述，但又没法提出公道的来由，其否定不能建立。

（2）梁云聪称其强奸时SJ了，但卷内没有反应从被害人体内检出J斑的质料；

1、本案除被告人梁云聪之前作的有罪供述外，没有指向性明白的什物证据和言词证据。

按照《刑事诉讼法》规定，判定‘证据确切、充分’有三项标准：第一，科罪量刑的究竟都有证据证明；第二，据以定案的证据均经法定法度查证失实；第三，综合全案证据，对所认定究竟已解除公道思疑。

3、三今后的凌晨4：10—6：50，被告人梁云聪招认了本身强奸、杀人的究竟；以上三次询问均在派出所。

（5）梁云聪称用一条麻绳勒过被害人颈部，并将麻绳扔在现场，但现场并未发明麻绳，也未发明其他绳索；

6、同月20日下午15：20—16：00，询问地点看管所。

（6）现场四周的树枝上有血迹，地上有挣扎的陈迹，但梁云聪对这些情节并未作任何供述。

“被告人梁云聪停止自行辩白。”审判长说道。

因为被告人梁云聪当庭翻供，导致直接证明被告人犯法的证据（被告人供述）处于不稳定状况，而其他证据又没法直接证明本案与被告人有关，方轶心中轻松了很多。但即便如此，狮子搏兔仍需尽力，方轶还是不敢掉以轻心。