第1111章 真相！[第1页/共3页]

“辩白人对该份证据的实在性没有贰言，但该证据中，藏刀上未检出被告人的指纹、DnA，不能建立被告人与犯法行动之间的关联。

“我没有贰言。”房新月对于鉴定定见确切没有贰言，她感觉专业机构鉴定出来的内容应当可托。

早上七点半摆布，姜文菲听到邓诗云的呼喊声，跑去她家，发明她女儿躺在床上，身下有血，邓诗云手腕部也有血。随后报警，并打电话告诉了邓诗云的丈夫牛旺。”

“为甚么你又自报身份？你当时是如何想的？”查察员问道。

“不是，是我租的屋子。”房新月说道。

“被告人房新月，你对查察员出示的该份证占有无贰言？”审判长问道，法警反复着之前的行动。

“证据交由被告人辨认。被告人房新月，你对查察员出示的该份证占有无贰言？”审判长说完，一名女法警走畴昔将证据拿到了房新月面前，让其辨认。

“公诉人持续举证。”审判长说道。

“我开本身的车归去的。”房新月说道。

“你到家后，有没有将此事奉告其别人？”方轶问道。

“辩白人，你对公诉人出示的该份证占有无贰言？”审判长看向辩白席。

“被告人房新月，你对查察员出示的该份证占有无贰言？”审判长问道，法警再次走到被告人面前。

我们两个说急眼了，吵了起来。她从桌上拿起藏刀捅我，我内心惊骇，下认识的把她女儿拉了过来，抱在胸前。她的刀捅到了孩子身上……，我跑出了门。”房新月的呼吸较着有些短促。

“你是几点分开的邓诗云家？”查察员问道。

该证据只能证明犯法究竟产生，没法证明犯法行动系被告人所为，实际上也没法证明被告人在案发时身处犯法现场。结束。”方轶质证道。

“辩白人对该份证据的实在性不存贰言，但是该份证据不能建立被告人与犯法行动之间的关联。”方轶说道。

“案发当日，你去找邓诗云的目标是甚么？”半晌后，查察员问道。

“被告人的辩白人是否需求向被告人发问？”审判长问道。

“我没有贰言。”房新月看后说道。

“没有。”三方均道。

鉴定结论：牛佳艳系在被别人扼压颈部致机器性堵塞的状况下，又被刺伤颈部致椎动脉分裂大量失血而灭亡。牛佳艳颈部创口皮瓣可由现场提取的臧刀两次抽动构成。

……

“我们聊了会儿天，以后我奉告她我不是丛明昌的mm，我是他恋人，厥后我劝她分开丛明昌。

“我跟她摊牌，是想把事情说清楚……”房新月低下了头。

现场勘查提取臧刀一把、邓诗云寝衣一件和床单等处的血迹。经DnA鉴定证明，床单上的血迹、藏刀上的血迹及邓诗云寝衣上的血迹均为邓诗云和小女孩（牛佳艳）所留。”查察员举证道。