第321章 辩护意见[第1页/共3页]

比方，被列入国度一级庇护野活泼物的梅花鹿，现有养殖范围达上百万头，在一些省分红为首要的养殖财产，野生繁育的梅花鹿已被作为家畜对待，与野生梅花鹿代价有较着辨别。

“没有。”宁金凤道。

“我公司里都是繁育的鹦鹉，没有野生的，我出售的鹦鹉都是公司里繁育的。”宁金凤非常共同道。

公诉人提到的《最高群众法院关于审理粉碎野活泼物质源刑事案件详细利用法律多少题目的解释》系二零零零年实施的司法解释。该解释出台时，海内养殖技术尚未成熟，赐与受国度庇护的野活泼物和养殖植物划一庇护，认定他们具有划一代价无可厚非。

上面先由公诉人发言。”男法官道

这一点从国度林业局公布的《野活泼物及其成品代价评价体例》（2017年公布，此处提早借用）第七条的规定上能够表现出来，即野生繁育的野活泼物及其成品的代价，遵循同种野活泼物及其成品代价的百分之五十履行。

“晓得，我当时特地问过张老板。他说是出售给别人当宠物，抚玩用。”宁金凤道。

3、宁金凤认罪态度较好，系初犯、偶犯

宁金凤不法出售贵重、濒危野活泼物情节严峻，依法该当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于宁金凤具有野生繁育涉案鹦鹉的资质，涉案鹦鹉系其合法采办后又野生繁育的植物，且归案后照实供述所犯法行，认罪悔罪，综合全案身分，我们建议对其判处有期徒刑五年。结束！”老查察员道。

“你的滋长公司有鹦鹉出售答应证吗？”老查察员问道。

“按照告状书，你运营的金凤滋长有限公司除了没有出售鹦鹉的答应证外，具有豢养、采购和繁育鹦鹉的答应文件，是如许吗？”方轶问道。

2、宁金凤出售的鹦鹉系野生繁育的植物，并非国度重点庇护的贵重、濒危野活泼物，二者在本质上有极大不同。

辩白人以为，对于粉碎野生繁育野活泼物质源犯法而言，涉案植物的野生繁育环境是本案科罪量刑时该当考虑的首要身分。

“被告人的辩白人是否需求向被告人发问？”男法官问道。

“被告人停止自行辩白。”男法官道。

“本案究竟已经调查清楚，法庭调查结束，现在开端停止法庭辩论。法庭辩论首要环绕未被法庭认证的争议究竟和按照究竟应当如何合用法律的题目停止辩论。

“是的，我们公司证照齐备，只是没有出售答应证，这事赖我，是我法律认识淡薄，对野活泼物的出售体味不深，导致犯法。我恳请法院再给我一次机遇，我们公司正在申请鹦鹉出售答应证，此后必然依法运营。”宁金凤双眼含泪道。

但是十多年畴昔了，海内的野活泼物养殖技术早已今非昔比，一样是国度庇护植物，野活泼物的代价和养殖植物的代价却有六合之别。