第371章 罪刑法定，不得逾越[第1页/共3页]

按照《刑法》的规定，不法拘禁罪，是指以不法拘留、禁闭或者其他体例，不法剥夺别人身材自在权力的行动。

“辩白人能够回应查察员的定见。”审判长道。

“辩白人以为，上诉人程武不构成不法拘禁罪，来由以下：

辩白人以为，程武实施的同吃、同住、同业，并实施轻微暴力和打单的行动，属于打单别人的挑衅惹事行动，该当以寻惹事罪科罪惩罚。来由以下：

实在逼债这类事自古就有，债务人他杀的也比比皆是，很难有甚么体例真正的减缓两边的冲突，唯有钱可解万千愁苦。

“没有新证据。”三方道。

上诉人程武对被害人华成采取同吃、同住、同业的催款体例长达数月之久，严峻限定了华成的自在，以是我们以为被告人程武构成不法拘禁罪。结束！”李查察员道。

华成及其家人都曾报警，在民警出警后多主要求程武普通索债，停止实施限定人身自在的行动，但程武不听劝止还是实施前述行动，导致华成他杀身亡，程武的行动已经对社会次序形成了必然的粉碎。

公诉构造供应的证据，尚没法证明上诉人程武曾将华成关押，也没法证明程武曾强行禁止华成外出。按照程武的供述，上诉人程武不但没有禁止，反而多次鼓励华成回家或者去找朋友筹集款项。

“针对辩白人的辩白，我们以为，限定自在和剥夺自在都是被法律所制止的，并且我们以为能够将严峻限定自在扩大解释为剥夺自在。

上诉人程武能够自行辩白。”审判长道。

任何解释都不能冲破法律的规定，更不能将限定、严峻限定别大家身自在与剥夺人身自在划一。

方轶不想，也不敢去应战中院法官的智商，人家也是在每天学习的，即便他不提挑衅惹事的事，大抵率法官也会这么判，只不过量刑上能够不会那么友爱，如此一来反而倒霉于程武，聪明反被聪明误。还不如挑了然，往挑衅惹事罪上辩白，让法官在量刑时有所考虑。

辩白人以为上诉人程武构成挑衅惹事罪，不敷成不法拘禁罪，鉴于其目标是为了催讨合法债务，社会风险性较小，且有认罪、悔罪表示，请法院依法改判上诉人缓刑。结束。”方轶道。

别的，程武也未强行指定华成的出行线路，而仅仅是跟从华成。华成的人身自在只是遭到限定，而没有达到被剥夺的程度。

按照上述解释第八条之规定，‘行动人认罪、悔罪，主动补偿被害人丧失或者获得被害人谅解的，能够从轻惩罚；犯法情节轻微的，能够不告状或者免予刑事惩罚。’

“查察员和辩白人、上诉人是否有新的证据需求提交？”审判长问道。

“上面由上诉人程武的辩白人发言。”审判长道。

我们以为，一审法院认定究竟清楚，合用法律恰当，请法院依法采纳上诉人的上诉要求。结束。”李查察员道。