第948章 非法占有？不可能，绝对不可能！[第1页/共3页]

“辩白人能够回应查察员的定见。”审判长看向方轶。

房屋拆迁办理部分是被拆迁人的，由同级群众当局讯断。讯断该当自收到申请之日起30日内作出。当事人对讯断不平的，能够自讯断书送达之日起3个月外向群众法院告状。

1、牛盛明向相干部分J报投资开辟公司的项目违法、违规，其行动属于采取威胁、威胁的体例讨取财物，属于强索财物。合适欺诈讹诈罪的客观要件。

由此可知，牛盛明重新讨取拆迁赔偿用度，属于被拆迁方对拆迁赔偿重新提出主张，属于法律答应的范围。

2、牛家房屋、宅兆的统统权、利用权为百口共共享有，牛盛明母亲不能对家中其别人所享有的财产份额伶仃利用处罚权；

“查察员能够回应辩白人的辩白定见。”审判长看了一眼公诉人席，按部就班的说道。

在牛盛明等牛家人未追认的环境下，本案中拆迁和谈的效力处于待定状况，启事以下：

综上，我们以为，上诉人的行动合适欺诈讹诈罪的主观和客观要件，构成欺诈讹诈罪。结束。”女查察员面若冰霜。

牛盛明向相干部分重新索赔拆迁赔偿用度，并不法律制止。

1、在案证据中，并无证据证明牛盛明的母亲与相干部分签订和谈是受了百口拜托；

是以，牛盛明讨取拆迁赔偿的行动，实际上是利用民事权力的一种体例，不属‘以不法占有为目标’。”

2、牛盛明家房屋和宅兆的拆迁已经签订和谈并获得了赔偿，其再向投资开辟公司提出巨额用度，不属于公道范围，而是企图不法占有投资开辟公司的巨额财产。合适欺诈讹诈罪中关于‘以不法占有别人财产为目标’的主观要件。

“好的，针对辩白人的辩白，我们颁发观点以下：

按照国务院《都会拆迁办理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人该当遵循该条例的规定，就赔偿体例和赔偿金额、安设用房面积和安设地点、搬家刻日、搬家过渡体例和过渡刻日等事项，订立拆迁赔偿安设和谈。

第一，牛盛明对拆迁赔偿费存在争议，牛家固然已经获得必然的拆迁赔偿费但并不解除存在持续要求获得赔偿费的能够。

辩白人以为，牛盛明的行动非论是在主观上，还是在客观上，均不构成欺诈讹诈罪，详细来由以下：

牛盛明等人重新讨取拆迁赔偿费，固然数额庞大，但并非没有任何究竟根据提出，换句话说，争议的拆迁赔偿费，不必然不属于牛盛明统统，而是处于不肯定状况。

“按照查察员的辩白定见和回应，辩白人颁发以下辩白定见：

《最高群众法院关于受理房屋拆迁、赔偿、安设等案件题目的批复》也曾规定，拆迁人与被拆迁人因房屋赔偿、安设等题目产生争议，或者两边当事人达成和谈后，一方或者两边当事人忏悔，未经行政构造讯断，仅就房屋赔偿、安设等题目，依法向群众法院提起民事诉讼的，群众法院该当作为民事案件受理。