第98章 刑审2[第1页/共3页]

如果被告人是穷凶极恶的暴虐，法官会没有任何内心压力的判处他极刑，当即履行。但是明天的被告倒是一个浅显到不能再浅显的浅显人，没有凶恶的嘴脸，也没有狠辣的心肠，刑庭的法官们沉默了，辩白人抛出来的题目，法条里找不到标准答案。

被告人被节制后，曾扣问过被害人的环境，当听到被害人灭亡后，被告人非常悔怨，几次写信表示对不起被害人家眷，由此可见，被告人确切没有预感到被害人灭亡的结果，其主观上是不但愿被害人灭亡的。

“我们以为，被告人赵玉田当街刺伤实施职务的公职职员，形成公职职员灭亡，现证据确实，且被告人招认不讳，被告人的该行动已经构成用心杀人罪，我们建议判处被告人极刑，当即履行。”马尾辫女查察员道。

“本法庭颠末公开审理，停止了法庭调查和法庭辩论，听取了公诉人的控告，被告人的定见和被告人的辩白、陈述以及辩白人的辩白定见，法庭审理结束。

“尊敬的审判长及合议庭诸位法官：

从案件的启事上看，被告人与被害人素不了解、更谈不上仇恨。从公诉人供应的监控录相能够看的出来，当时现场俄然堕入混乱，两边都比较冲动，存在一些推搡的行动，现场有三四小我诡计节制被告人，被告担忧本身的三轮车被充公，同时也怕被抓，情急之下拿起三轮车上的折叠刀向前刺去。

4、豪情犯法

“人是我杀的，但是我不是用心杀人，我承认有罪。”赵玉田目光还是板滞，显得很安静。

2、被告人利用的刀具并非管束刀具

“辩白人是否已经颁发完定见？”主审法官见方轶没有表示，问道。

从公诉人供应的录相来看，被告人的刺杀行动并不是针对被害人的，而是情急之下的随便的刺杀，是想摆脱身边人的胶葛。在这类环境下，控告被告具有殛毙被害人的用心，明显分歧道理。

我受本案被告人赵玉田的拜托，承担法律援助任务，担负其辩白人。在颁发辩词之前，请答应我们对受害人的不幸罹难表示记念，也但愿被害人家眷能够接管我作为辩白人的诚心请安。

“没有。”两边答复道。

方轶说完后，偌大的法庭沉寂无声，保存还是灭亡，这是一个永久的题目。

请公诉人颁发辩论定见。”法官道。

辩白人提示合议庭重视，被告人用来刺伤被害人的刀，并非是专门买来打斗打斗的管束刀具，而是折叠生果刀，这类刀在市场上便能够买到，五六块钱一把。

“现在法庭辩论结束，按照《中华群众共和国刑事诉讼法》第一百六十条之规定，被告有最后陈述的权力，被告人赵玉田现在由你向法庭作最后陈述。”法官的眼神中闪过一丝庞大。

被告人来到县里卖生果，是被糊口所迫，固然他用尽尽力，但其糊口还是窘困，支出微薄。