第三十一章 给我二个月[第2页/共4页]

在布告中段海峰说本身写的《论语公理》走的门路与秦仙傲、天竹、小婉撞衫了，这就像伊川先生与刘琴撞衫一样，刘琴大获全胜，是因为伊川先生过于匆促，很多该写的都没写到，二者根本框架是分歧的。

“他明天说甚么本身写的与三大主编写的撞脸了，我看这底子就是吹牛皮，在找面子的说辞借口好下台。”

……

“段海峰说得很好，论语公理一书的特性和好处，首要的他都说到了。”

真正的猖獗！

……

为何会如此？为何伊川先生如许的宗师级鸿儒却比不过刘琴，更比不过所谓的三大主编？各种解读，各种猜想，推理……都在急剧发酵……

“直至新青年报社三大主编布告一出，点明要写出一个不类同的《论语》，我心中顿起但愿，但是，三大主编抛砖引玉，却应者一无，不免让我心中耿耿，遂发言于报，原意以打擂为名，激起有学之士心中豪气，引出更多的隐世妙手，不料终归徒劳，以是我唯寄但愿于三大主编所谓的抛砖引玉，抛出的不是一块砖，而是货真价实的和氏壁。”

……

……

看了这一期的文章，很多人都有一种恍忽感。

“还是我大宋短长，这段海峰传闻也是大理一个极有本领的人，竟然被三大主编一本《论语公理》吓得不敢动了。”

这些读过《论语公理》的对段海峰颁发的赞誉之词，大多都是比较承认的，只要极少数一部分人略微有些诟词，别的一些则是堆辞不做批评，或者直接沉默是金。

“这段海峰吓得投降？”

但是——

“我为此书出世放歌纵酒三日，但是书虽好，仍不免让人遗憾，大宋鸿儒各处，为何接连两本论语，却只是一个框架，一家之言。”

一个个扣问着身边读过新版《论语公理》的读书人。

“嗯，这也难怪，这本《论语公理》，就是我，加上程正叔，司马君实，苏轼、王安石……怕也要半途打退堂鼓了。”

“所谓独乐乐不如众乐乐，我欲闻求知音，欲一吐心中称心，但是翻遍比来几期报纸，几无一人对此书吐半个赞字。这不免让我心中迷惑，莫不是如此好书，在宋人眼中都不敷格？还是妒贤嫉能，故而不置一词？”

“孔子的思惟，体大思精，一部《论语》，言约而义丰。要求得真解，秦仙傲说得好，须得以本经注本经……”

……

“李先生，你如何对待段海峰的说法？”

“这本书是好，但段海峰的这篇文章我不作批评。”