第555章 牵连犯[第1页/共3页]

本院以为，被告人吴珊珊在捉奸中，以暴力手腕，用绳索强即将满身赤裸的被害人捆绑于客堂，并让九名大众围观。其主观方面具有贬低、侵害别品德德，粉碎别人名誉的目标，客观方面公开利用暴力和言语停止欺侮，侵犯了百姓的品德和名誉权力，情节严峻，其行动均已构成欺侮罪。

先由公诉人发言。”审判长道。

公诉构造控告被告人吴珊珊犯法的究竟清楚，证据充分，但控告犯不法拘禁罪的罪名不当，应予变动。

接下来是被告人自行辩白，吴珊珊还是那套词，归正她咬死了本身是为了出气才绑的被害人，没有拘禁对方。

综上所述，辩白人以为，考虑到本案的启事，被告人的行动应定性为欺侮罪。别的，鉴于被害人存在必然错误，被告人无前科，且有必然的悔罪表示，建议对被告人处以拘役五个月的惩罚。结束。”方轶道。

被告人捉奸后，将满身赤裸的被害人拖往客堂捆绑，后在邻居的多次劝说下，才让被害人穿上衣服，在此过程中被告人扬言要让被害人没脸见人，并且要将被害人拉到小区门口让大师看。

“辩白人颁发辩白定见。”审判长道。

在相互连累的两个罪名（不法拘禁罪和欺侮罪）法定刑不异的环境下，辩白人以为应按照被告人的行动目标科罪量刑。

被告人吴珊珊在实施欺侮犯法过程中所利用的体例又构成了不法拘禁罪，属连累犯法。本案中，欺侮罪和不法拘禁罪的法定刑划一轻重，考虑到被告人的犯法目标在于欺侮别人，故对各被告人应以欺侮罪科罪论处。

被告人吴珊珊为达到热诚被害人的目标，实施了两个犯法行动（捆绑和欺侮），两个行动之间存在手腕与目标的连累干系，有能够别离冒犯了两个罪名。按照《刑法》规定，连累犯应从一重罪论处。

“本案究竟已经调查清楚，法庭调查结束，现在开端停止法庭辩论。法庭辩论首要环绕未被法庭认证的争议究竟和按照究竟应当如何合用法律的题目停止辩论。

鉴于被害人亦有必然错误，被告人归案后认罪态度较好，有必然的悔罪表示，遵循《中华群众共和国刑法》第二百四十六条第一款的规定，讯断：被告人吴珊珊犯欺侮罪，判处拘役六个月。”审判长宣判道。

“审判长、审判员：公诉人以为，被告人吴珊珊以捆绑的体例，不法剥夺被害人的人身自在，其行动已构成不法拘禁罪，且该当认定本案具有欺侮情节，应在《刑法》第二百三十八条第一款规定的法定刑幅度内从重惩罚。建议对被告人吴珊珊处以三年有期徒刑。结束。”查察员道。

“……请法警把被告人吴珊珊带上法庭。本案经合议庭评断已经构成讯断定见。针对控辩两边的定见，连络本案争议的核心，按照本案的究竟和证据，本院评析以下：